Ερωτηση περι φωτισμου

[Endelva]

Αρχική Δημοσίευση από Morgul Φυσικά, απλά (από καθαρά θεωρητικό επίπεδο) ό,τι κάνεις στο post-processing (εμφάνιση, εκτύπωση, image editor) είτε αφήνει την Πληροφορία της εικόνας ως έχει, είτε αφαιρεί πληροφορία (σε θεωρητικό επίπεδο ακόμα κι αν στον άνθρωπο η εικόνα φαίνεται καθαρότερη, έχεις αφαιρέσει πληροφορία και άρα ποιότητα). Αν φροντίσεις να καταγράψεις από την αρχή την εικόνα που χρειάζεσαι σχεδόν όπως τη χρειάζεσαι, αυξάνεις κατά πολύ το tonal range σου, την ικανότητά σου να παράγεις μια εικόνα που αναπαράγεται σε μεγαλύτερα μεγέθη (σε μικρά μεγέθη οι ατέλειες κρύβονται), και έχεις την ευχέρια να παίξεις πολύ παραπάνω στο post-processing. Αυτό δεν έχει τίποτα να κάνει με ψηφιακή ή αναλογική φωτογραφία, είναι ζήτημα καθαρής πληροφορικής (η αρχή GIGO — Garbage In, Garbage Out). Και φυσικά ορισμένα πράγματα δε μπορείς να τα αναπαραστήσεις στο post-processing (πχ το αποτέλεσμα του πολωτικού φίλτρου όταν εξαφανίζει αντανακλάσεις, την υπέρυθρη φωτογραφία, κλπ κλπ).

Ditto. Τα ξέρω αυτά, μας τα μαθαίνουν και στη σχολή [Γραφιστική], και ξέρω και βασικές αρχές πληροφορικής, έκανα ένα χρόνο ΤΕΙ Αυτοματισμού & ένα χρόνο ΤΕΙ Πληροφορικής και Επικοινωνιών πριν φύγω για Αγγλία.

Το "δυστυχώς" που είπα πριν παραμένει, δυστυχώς - δεν έχω ακόμα ασχοληθεί με την αναλογική φωτογραφία, και η ψηφιακή για να φτάσει στο επίπεδο του να παίρνει φίλτρα και γενικά να σε σώζει από post-processing θέλει καλό σώμα μηχανής που να παίρνει πάνω φακούς κτλ. όπως οι αναλογικές. Επίσης τα φώτα είναι ακριβά, και υπάρχει κάποιο όριο στο τι μπορείς να κάνεις στέλνοντας στο πυρ το εξώτερον το αυτόματο flash της απλής ψηφιακής, δουλεύοντας με δικά σου μη-επαγγελματικά φώτα και τους φίλους σου να τα κρατάνε . Αν θέλεις μπορώ να σου δείξω δουλειά, πάντως. Ό,τι μπορούμε κάνουμε, προς το παρόν.

[Morgul]

Αρχική Δημοσίευση από Endelva Το "δυστυχώς" που είπα πριν παραμένει, δυστυχώς - δεν έχω ακόμα ασχοληθεί με την αναλογική φωτογραφία, και η ψηφιακή για να φτάσει στο επίπεδο του να παίρνει φίλτρα και γενικά να σε σώζει από post-processing θέλει καλό σώμα μηχανής που να παίρνει πάνω φακούς κτλ. όπως οι αναλογικές.

Δεν είναι υποχρεωτικό αυτό. Η τρέχουσα μηχανή μου δεν αλλάζει φακούς, αλλά παίρνει συμβατικά βιδωτά φίλτρα.

Επίσης υπάρχει το σύστημα φίλτρων της Cokin για compact ψηφιακές:

http://www.cokin.com/ico1-p1.html

Βασικά, διορθωτικά φίλτρα (μονοχρωματικά κλπ) δεν πολυχρειάζεσαι για ψηφιακή φωτογραφία. Τα συνηθισμένα που προτείνω (και αγοράζω) είναι ένα Skylight 1A ή 1B (φθηνό και βολικό φίλτρο υπεριωδών που μπορεί να είναι πάντα στη μηχανή για να προστατεύει τον αντικειμενικό φακό από σκόνη και γδαρσίματα) και ένα κυκλικό πολωτικό (πολύ πιο ακριβό, αλλά από τα πιο πολυχρηστικά φίλτρα που μπορεί να έχει κανείς στη μηχανή του — τα φθηνότερα γραμμικά polariser μπερδεύουν τους αισθητήρες Autofocus και πρέπει να αποφεύγονται σε AF μηχανές).

Για φωτισμό, υπάρχουν σχετικά καλής ποιότητας μικρά slaves με φωτοκύτταρο. Δεν είναι επαγγελματικά και δεν είναι κατάλληλα για γρήγορης ταχύτητας δουλειά (αργός συγχρονισμός), αλλά για πορτρέτο ή δουλειά στούντιο είναι τέλεια και εξαιρετικά φθηνά (έχω ένα ζεύγος συν ένα adaptor για εξωτερικό flash, κόστισαν κάπου £20 στο Ebay).

Δυστυχώς το μόνο πρόβλημα είναι το ενσωματωμένο flash σ'αυτές τις περιπτώσεις. Αυτό μπορείς να το επηρεάσεις με χαρτάκια και λίγη ταινία για να φτιάξεις έναν πρόχειρο ανακλαστήρα/diffuser.

Προφανώς δεν υποκαθιστούν μια Mamiya 6x4.5 ή 6x7 με ασύρματα strobes, Provia και ένα σοβαρό φακό των €1.500, αλλά πενία τέχνας κατεργάζεται!

Eυχαρίστως να δω/δούμε δουλειά σου πάντως!

[pazo]

Αρχική Δημοσίευση από Morgul .....Τα συνηθισμένα που προτείνω (και αγοράζω) είναι ένα Skylight 1A ή 1B (φθηνό και βολικό φίλτρο υπεριωδών που μπορεί να είναι πάντα στη μηχανή για να προστατεύει τον αντικειμενικό φακό από σκόνη και γδαρσίματα)....

...και απορροφά μέρος της υπεριώδους ακτινοβολίας, με αποτέλεσμα να δίνει πιο ζεστά χρώματα σε λήψεις σε μεγάλο υψόμετρο ή κοντά στην επιφάνεια της θάλασσας, όπου η ακτινοβολία αυτή είναι πιο έντονη.

[Endelva]

Αχ, ωραία, χάρηκα τώρα. Τώρα ξέρω ποιους θα ρωτάω για τις τεχνικές μου απορίες. Google τέλος. Ώρα για πιο fun προσωπική ενημέρωση. ^_^

[Xenios]

Αρχική Δημοσίευση από pazo ...και απορροφά μέρος της υπεριώδους ακτινοβολίας, με αποτέλεσμα να δίνει πιο ζεστά χρώματα σε λήψεις σε μεγάλο υψόμετρο ή κοντά στην επιφάνεια της θάλασσας, όπου η ακτινοβολία αυτή είναι πιο έντονη.

Μετά από συμβουλή του Αλέξιου το έχω πάρει και εγώ για την δική μου και να πω την αλήθεια ποιο πολύ το έκανα για την προστασία του φακκού

[Gildor]

Αρχική Δημοσίευση από Endelva Αχ, ωραία, χάρηκα τώρα. Τώρα ξέρω ποιους θα ρωτάω για τις τεχνικές μου απορίες. Google τέλος. Ώρα για πιο fun προσωπική ενημέρωση. ^_^

Τα geeks ειναι κατα της fun προσωπικης ενημερωσης και υπερ του google και του rtfm

[Endelva]

Αρχική Δημοσίευση από Gildor Τα geeks ειναι κατα της fun προσωπικης ενημερωσης και υπερ του google και του rtfm

Το... m [του rtfm] και το Google ποσώς ενδιαφέρετα για την τσέπη μου. Θα μου πει τι καλό υπάρχει εκεί έξω, αδιαφορώντας για το κόστος. Ενώ η fun προσωπική ενημέρωση φροντίζει για μένα πριν από μένα.
Άσε που είναι fun προσωπική ενημέρωση από geeks. Για τον pazo δεν ξέρω, αλλά ο Morgul είναι δικός μας.

[Morgul]

Αρχική Δημοσίευση από Xenios Μετά από συμβουλή του Αλέξιου το έχω πάρει και εγώ για την δική μου και να πω την αλήθεια ποιο πολύ το έκανα για την προστασία του φακκού

Κι εγώ γι'αυτό το φοράω (μόνιμα) σ'όλους τους φακούς μου. Αδιαφορώ για το (ελαφρύ) του αποτέλεσμα σε (ειδικές, ασυνήθιστες) συνθήκες. Αλλά ένα φίλτρο 1A ή 1B των 10€ μπορεί να σου σώσει ένα φακό 800€. Σε μηχανές που δεν αλλάζουν φακό, δε, είναι απαραίτητο.

Αρχική Δημοσίευση από Endelva Άσε που είναι fun προσωπική ενημέρωση από geeks. Για τον pazo δεν ξέρω, αλλά ο Morgul είναι δικός μας.

*snortlaugh* Πάω να παίξω με το RPN calculator μου τώρα.