Έρευνα ανατρέπει τις βασικές αρχές του Δαρβίνου

[Xenios]

Ο Δαρβίνος μπορεί να έκανε λάθος θεωρώντας ότι ο ανταγωνισμός ήταν η κινητήρια δύναμη της εξέλιξης, περιγράφοντας ένα κόσμο στον οποίο οι οργανισμοί μάχονται για την κυριαρχία και μόνο ο ισχυρότερος επιβιώνει.

Νέα έρευνα έρχεται να προσθέσει νέα στοιχεία, εισάγοντας την έννοια του «ζωτικού χώρου», αντί του ανταγωνισμού, ως σημαντικότερη αιτία της εξέλιξης. Η μελέτη πραγματοποιήθηκε από ομάδα ερευνητών στο πανεπιστήμιο του Μπρίστολ της Βρετανίας, με τη χρήση απολιθωμάτων για τη μελέτη των εξελικτικών τάσεων των ειδών για περισσότερα από 400 εκατομμύρια χρόνια.

Εστιάζοντας στα ζώα της στεριάς – αμφίβια, ερπετά, θηλαστικά και πουλιά – οι επιστήμονες έδειξαν ότι ο βαθμός βιοποικιλότητας συνέπιπτε με τη διαθεσιμότητα «ζωτικού χώρου» στο πέρασμα του χρόνου. Ο «ζωτικός χώρος» αναφέρεται στις ειδικές συνθήκες που απαιτούνται για την ανάπτυξη ενός οργανισμού, και περιλαμβάνουν παράγοντες όπως η διαθεσιμότητα τροφής και το ευνοϊκό κλιματολογικό περιβάλλον.

Η νέα μελέτη διατείνεται ότι οι μεγάλες εξελικτικές αλλαγές συμβαίνουν όταν τα ζώα μετακινούνται σε μεγάλες, άδειες περιοχές ζωτικού χώρου, που δεν καταλαμβάνονται από άλλα ζώα. Για παράδειγμα, όταν τα πουλιά ανέπτυξαν την ικανότητα να πετούν, άνοιξαν πολλές νέες δυνατότητες που δεν υπήρχαν για τα υπόλοιπα ζώα, δίνοντας στα πουλιά νέο ζωτικό χώρο και ξεκινώντας μια νέα εξελικτική πορεία.

Παρόμοια, η εξαφάνιση των δεινοσαύρων άφησε πίσω της μεγάλες περιοχές ζωτικού χώρου που εκμεταλλεύτηκαν τα θηλαστικά για τη δική τους εξέλιξη. Το σκεπτικό αυτό έρχεται σε αντίθεση με την ιδέα ότι ο έντονος ανταγωνισμός για φυσικές πηγές σε πυκνοκατοικημένες περιοχές είναι η κινητήρια δύναμη της εξέλιξης. «Για παράδειγμα, παρά το γεγονός ότι τα θηλαστικά ζούσαν μαζί με τους δεινοσαύρους για 60 εκατομμύρια χρόνια, δεν μπορούσαν να ανταγωνιστούν τα κυρίαρχα ερπετά. Όταν όμως οι δεινόσαυροι εξαφανίστηκαν, τα θηλαστικά κατέλαβαν γρήγορα τους άδειους πλέον χώρους με αποτέλεσμα σήμερα να κυριαρχούν στον κόσμο», σημείωσε ο Μάικ Μπέντον, μέλος της επιστημονικής ομάδας που διατύπωσε τη νέα θεωρία.

www.kathimerini.gr με πληροφορίες BBC

Σχόλιο : Οι οπαδοί του Αδάμ του όφη και της Εύας, να διαβάσουν προσεκτικά το κείμενο.
Δεν ανατρέπει την θεωρία της εξέλιξης

Αρχική Δημοσίευση από Xenios Σχόλιο : Οι οπαδοί του Αδάμ του όφη και της Εύας, να διαβάσουν προσεκτικά το κείμενο. Δεν ανατρέπει την θεωρία της εξέλιξης

με το συμπαθιο και με ολο το θαρρος ....ξερεις καλα τι λεει η θεωρεια της εξελιξης ή οτι γνωριζουμε στα πεταχτα?

[Gildor]

Αν υπαρχει καποια κοινή παρερμηνεια σχετικα με την εξελιξη θα ειχε ενδιαφερον να μας πεις, όπως επισης και το αν οντως ανατρεπεται απο τη συγκεκριμενη ερευνα

Αρχική Δημοσίευση από Gildor Αν υπαρχει καποια κοινή παρερμηνεια σχετικα με την εξελιξη θα ειχε ενδιαφερον να μας πεις, όπως επισης και το αν οντως ανατρεπεται απο τη συγκεκριμενη ερευνα

κοινη παρερμηνεια? τι παει να πει?

δεν νοιωθω ικανος οσο εχω ασχοληθει για να κανω συγκριτικη θεωρηση ....μηπως βιαζεσαι?

αμπελοφιλοσοφιες....δεν χωρανε!

[Xenios]

Αρχική Δημοσίευση από mhtsos2007 με το συμπαθιο και με ολο το θαρρος ....ξερεις καλα τι λεει η θεωρεια της εξελιξης ή οτι γνωριζουμε στα πεταχτα?

Κάτι έχουμε διαβάσει Δημήτρη μου, να φέρουμε και τον έλεγχο μας;

[Qluser]

Αρχική Δημοσίευση από Xenios Ο Δαρβίνος μπορεί να έκανε λάθος θεωρώντας ότι ο ανταγωνισμός ήταν η κινητήρια δύναμη της εξέλιξης, περιγράφοντας ένα κόσμο στον οποίο οι οργανισμοί μάχονται για την κυριαρχία και μόνο ο ισχυρότερος επιβιώνει.

Μα... δεν είπε κάτι τέτοιο! Η θεωρία της φυσικής επιλογής λέει απλά ότι κάποια γενετικά χαρακτηριστικά που ευνοούν την επιβίωση του οργανισμού (τουλάχιστον μέχρι τη στιγμή της αναπαραγωγής, μετά την απομάκρυνση από το ταμείο ουδέν λάθος αναγνωρίζεται) τείνουν να παρουσιάζονται περισσότερο στις επόμενες γενιές, και το αντίστροφο.

Κάτι τέτοια του στυλ "μόνο ο ισχυρότερος επιβιώνει" είναι εντελώς μπούρδες, και αν ο συγγραφέας του άρθρου έκανε τον κόπο να ρίξει μια ματιά τριγύρω του θα παρατηρούσε ότι υπάρχουν > 1 είδη στο οικοσύστημα.

προσαρμοστικότητα ....θα μπορούσαμε να λέγαμε καλύτερα....αυτός ο ορος είναι πιο δόκιμος.

αυτό που δεν είναι κατανοητό ακόμα είναι η αλληλεπίδραση του αβιοτικού περιβάλλοντος στο βιοτικό.....ποιος «προκαλεί» ποιο και πότε και γιατί ?

αυτό το όμορφο έχει η Βιολογία ...στο ότι είναι ίσως η μόνη θα λέγαμε επιστήμη που δεν γνωρίζουμε πολλά (κάποιοι λένε το 22% των γνώσεων) και περιμένουμε να μάθουμε ,να γνωρίσουμε , αλλά ας αφήσουμε και τις επόμενες γενιές να «ανακαλύψουν» κάτι ...ας μη βιαζόμαστε να δώσουμε στη γενιά μας σε όλα εξηγήσεις..

[Gildor]

Αρχική Δημοσίευση από Qluser Μα... δεν είπε κάτι τέτοιο!

Ισως ειναι αυτη η "κοινη παρερμηνεια" που ελεγα.