Αρνητές του Δαρβίνου οι μισοί Έλληνες

[Platinum]

Αν και δεν έχω το χρόνο να ασχοληθώ με το ζήτημα κατά πως πρέπει, να τονίσω ότι η εξελικτική βιολογία δεν βασίζεται όπως τον καιρό του Δαρβίνου μόνο στα απολιθώματα και τις μορφολογικές διαφορές αλλά στη μοριακή βιολογία (DNA, γονίδια κλπ) και φυσικά η μέχρι τώρα γνώση που έχει αποκτηθεί συμφωνεί με τη Θεωρία της Εξέλιξη.
Επίσης δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η οποιαδήποτε επιστημονική θεωρία έχει το τεράστιο προσόν ότι μπορεί να ελεγχθεί λογικά και να αντικατασταθεί από άλλη (ακόμα και εν μία νυκτί) που θα εξηγεί καλύτερα τα διαθέσιμα δεδομένα. Όταν ξεφεύγουμε από τα πλαίσια του λογικού ελέγχου και της (πιθανής) απόρριψης περνάμε σε δόγματα, που ουδεμία σχέση έχουν με επιστήμη.

[Deltatango]

Αρχική Δημοσίευση από Platinum Όταν ξεφεύγουμε από τα πλαίσια του λογικού ελέγχου και της (πιθανής) απόρριψης περνάμε σε δόγματα, που ουδεμία σχέση έχουν με επιστήμη.

Αγαπητέ Platinum είσαι …σκέτο χρυσάφι. Πολύ σωστή τοποθέτηση!
Με τα περί δόγματος μου δίνεις την ευκαιρία να πω ότι, τουλάχιστον στην περίπτωση της θεωρίας της Δημιουργίας, το δόγμα στηρίζεται στην παράδοση.

Ο θεός Baba (bb) των αιγυπτίων, τον οποίο ο Πλούταρχος ονομάζει Βέβων, κατηγορείται ότι είναι εκείνος που σε διάστημα εκατομμυρίων ετών δημιούργησε τα γνωρίσματα των πρωτόγονων ανθρωπίδων, Ο Ρα (ο οποίος ως Άμμων Ρα είναι ο πρώτος Ένας και Μοναδικός Θεός) δια του φαλλού του διόρθωσε τα αποκρουστικά γνωρίσματα των πρωτόγονων και έτσι δημιουργηθήκαμε εμείς οι τέλειοι!!
Το σχετικό ιερογλυφικό κείμενο υπάρχει στην σελίδα «Προπάτορες».

ειλικρινά το θέμα σηκώνει πολύ κουβέντα και παραθέσει στοιχείων, αλλά δεν έχω χρόνο και κουράγια, και μέσω μηνυμάτων δεν γίνεται δουλειά, με την πρώτη ευκαιρία όμως θα επανέλθω.

[Gildor]

Σχετικοασχετο

[Deltatango]

Αρχική Δημοσίευση από mhtsos2007 ειλικρινά το θέμα σηκώνει πολύ κουβέντα και παραθέσει στοιχείων, ...

Η παράθεση στοιχείων υπέρ της θεωρίας της Δημιουργίας θα με ενδιέφερε εξαιρετικά διότι ενώ γνωρίζουμε τους εμπνευστές και την ιστορία της θεωρίας της Εξέλιξης, μπορούμε να κάνουμε μόνο υποθέσεις για τους εμπνευστές και την ιστορία της θεωρίας της Δημιουργίας.
Για “εξ αποκαλύψεως” γνώση δεν μπορεί να γίνει λόγος διότι πρόκειται για γνώση η οποία προϋπήρχε των… ενεργησάντων την αποκάλυψη.

Το βιβλίο A Dictionary of Creation Myths, αποτελεί έκδοση του Oxford University Press και γράφτηκε από τους David και Margaret Leeming. Στις 309 σελίδες του βιβλίου περιγράφονται 190 μύθοι της Δημιουργίας από όλο τον κόσμο.
Οι μύθοι αυτοί παρουσιάζουν τους θεούς ως δημιουργούς των πάντων επειδή είναι εμπνευσμένοι από στην ακλόνητη πεποίθηση όλων των λαών της γης ότι οι θεοί δημιούργησαν τους ανθρώπους (Οι φιλόσοφοι, οι οποίοι υπήρχαν όσο υπάρχουν άνθρωποι, απλά επέκτειναν την γνώση που παρέλαβαν).
Επομένως την θεωρία της Δημιουργίας πρέπει να την εξετάζουμε στα στενά όρια της δημιουργίας των ανθρώπων και μόνο (οι άνθρωποι παρατήρησαν τους θεούς να δημιουργούν ανθρώπους, όχι δέντρα, ζώα, ψάρια και πουλιά).

Το τι έπραξαν οι φιλόσοφοι δεν έχει σημασία. Σημασία έχει ότι εμείς, οι άνθρωποι, είμαστε αποτέλεσμα εξέλιξης και δημιουργίας ταυτόχρονα. Δικαίωμά σας να μην πιστεύετε ότι οι θεοί δημιούργησαν ανθρώπους. Βρείτε όμως μια δικαιολογία για να απορρίψετε την 190 φορές διασταυρωμένη πληροφορία της δημιουργίας των ανθρώπων από τους θεούς.

Η αρχή της φυσικής επιλογής λέει ότι μερικά άτομα καλά προσαρμοσμένα ακμάζουν, ενώ άλλα, λιγότερο καλά προσαρμοσμένα, εξαφανίζονται.
Όταν τα όχι καλά προσαρμοσμένα υποδουλώνουν, χρησιμοποιούν για να αυξήσουν τον πληθυσμό τους, και μετά εξοντώνουν τα καλά προσαρμοσμένα, δεν έχουμε φυσική επιλογή, έχουμε Δημιουργία!

[Archmage]

Αρχική Δημοσίευση από Deltatango Βρείτε όμως μια δικαιολογία για να απορρίψετε την 190 φορές διασταυρωμένη πληροφορία της δημιουργίας των ανθρώπων από τους θεούς.

ΟΚ δεν απορρίπτω την παράθεση των 190 μύθων που παρουσιάζουν τους θεούς ως δημιουργούς των πάντων

Άρα... τι σχέση έχει αυτό με τη θεωρία της εξέλιξης;

[christi]

εχμ.. η εξέλιξη του ανθρώπου... ορίστε!

[Deltatango]

Αρχική Δημοσίευση από Archmage ΟΚ δεν απορρίπτω την παράθεση των 190 μύθων που παρουσιάζουν τους θεούς ως δημιουργούς των πάντων Άρα... τι σχέση έχει αυτό με τη θεωρία της εξέλιξης;

Θα μου επιτρέψεις να τονίσω ότι οι 190 διασταυρώσεις αφορούν στην επαλήθευση της πληροφορίας περί δημιουργίας ανθρώπων. Όχι στην δημιουργία της πλάσης ολόκληρης. Οι παραποιήσεις των φιλοσόφων πρέπει κάποτε να πάψουν να μας εξαπατούν.

Ο παλαιοντολόγος Erik Trinkaus, από το πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον, λέει ότι: μπορεί να φέρουμε μέσα μας μερική από την γενετική κληρονομιά των Nεάντερταλ. Εντούτοις, θα είναι δύσκολο να καθοριστεί ποιοι από εμάς έχουν πιο συγγενική σχέση με τους Νεάντερταλ, διότι έχουν μεσολαβήσει 35.000 χρόνια εξέλιξης από τότε.

Οραματίζεται όμως μια φυσιολογική εξέλιξη, μια εξαφάνιση των Νεάντερταλ μέσω αφομοίωσης, όπως γράφει, επειδή δεν μπορεί να διανοηθεί ότι για διάστημα χιλιετιών εξοντώνονταν συστηματικά οι μιγάδες που διατηρούσαν εμφανή νεαντερτάλια χαρακτηριστικά.
Ο αγωνία των ανθρώπων να μοιάσουν στους θεούς ώστε να επιβιώσουν, έφτασε σε εμάς σαν φιλοσοφική αναζήτηση της “ένωσης με το θείο.” Όποιος όμως δείξει λίγο σεβασμό στα αρχαία κείμενα, το πρώτο που θα διαπιστώσει θα είναι ο τρόμος της τιμωρίας που περιμένει όσους δεν μοιάζουν στους θεούς.

Ένα από τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα των Νεάντερταλ ήταν τα οφρυακά τόξα. Ενισχύσεις του κρανίου με μορφή ενός οστέινου τόξου που προεξείχε στην περιοχή των φρυδιών. Εκτός λοιπόν από τις κοινές περί θεών ιστορίες, υπάρχει και η τεχνητή παραμόρφωση των κρανίων των βρεφών η οποία εφαρμοζόταν σε όλες τις ηπείρους χωρίς εξαίρεση. Είναι σπάνια στην υποσαχάρια Αφρική και μάλλον απούσα από την Νότια Ινδία.
Πίεζαν το κεφάλι του βρέφους ανάμεσα σε δυο φοδραρισμένες σανίδες, προφανώς για να μην αναπτύξει οφρυακά τόξα, θεωρηθεί ζώο και θανατωθεί. Το κρανίο που σχηματιζόταν ήταν πολύ διαφορετικό από το κανονικό και διακρίνεται εύκολα στα λείψανα.
Δεν διέθεταν οφρυακά τόξα τα παραμορφωμένα κρανία των οποίων έχω δει φωτογραφίες, αλλά δεν διαθέτω τις γνώσεις που θα μου επέτρεπαν να επιμείνω ότι σκοπός της παραμόρφωσης ήταν η αποφυγή σχηματισμού τόξων.

Πολλά απολιθώματα που έχουν βρεθεί, χάνουν τον χαρακτηρισμό του Σύγχρονου διότι διέθεταν τόξα. Οι Σύγχρονοι δεν είχαν τόξα!
Εμείς, οι σημερινοί, έχουμε τόξα διαφόρων μεγεθών και μερικοί δεν έχουν καθόλου (στις γυναίκες ήταν πάντα ασθενέστερα και τώρα πλέον ανύπαρκτα).

Ένα μικρός έλεγχος μπορεί να δώσει μια ιδέα στον καθένα μας για το πόσο Σύγχρονος είναι. Αν ακουμπήσεις το δάχτυλό σου στο μέτωπο, εκεί που αρχίζει (ή άρχιζε!!) το τριχωτό της κεφαλής, ακριβώς πάνω από την εσωτερική κόγχη του ματιού και κατεβάζοντάς το σιγά σιγά μέχρι να πέσει μέσα στην κόγχη δεν συναντήσεις κανένα εξόγκωμα, τότε είσαι γνήσιος Homo sapiens sapiens. Εγώ δεν είμαι και πολύ το χαίρομαι (ούτε ο Che ήταν)!

Ελπίζω να απάντησα στην ερώτησή σου. Σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις δεν αποτελούμε αγνό φυσικό προϊόν της φύσης. Ίσως γι αυτό συμπεριφερόμαστε σαν τέρατα. Χμ?

[Platinum]

Τα σχετικά με τα ανατομικά χαρακτηριστικά που αναφέρονται, ιδίως σχετικά με τις πρακτικές επιμήκυνσεις κεφαλιών, αποτελούν άποψη συγκεκριμένων ερευνητών που ερμηνεύουν με αυτό τον τρόπο τα δεδομένα αυτά. Όμως, οι πρακτικές αυτές καθώς και η σχέση των σύγχρονων ανθρώπων με τους Νεάντερταλ και πως ακριβώς οι τελευταίοι εξαφανίσθηκαν δεν έχουν σχέση με την εξελικτική βιολογία. Άλλωστε το 90% των ειδών που πέρασαν από τον πλανήτη έχουν εκλείψει. Επίσης, η θεώρηση ότι η εξελικτική θεωρία "δουλεύει" για την υπόλοιπη γνωστή "ζωή" αλλά ο άνθρωπος είναι "άλλη περίπτωση" έχει καθαρά φιλοσοφική και όχι επιστημονική βάση.

Η θεωρία της εξέλιξης για να είναι αποδεκτή πρέπει να ισχύει για όλες τις εποχές και για όλους τους οργανισμούς ταυτόχρονα! Με αλλά λόγια όση «επίδραση» έχει στον άνθρωπο τόση έχει και στο πίθηκο, σκύλο κλπ. Δηλαδή εν παραλλήλω….άρα που συγκλίνει η εξελικτική πορεία του ανθρώπου και του πιθήκου...?
και κάτι άλλο ...στα ιστορικά χρόνια έχουμε ειδογένεση?
Αυτό είναι πολύ σημαντικό για να δεχτούμε την εξελικτική θεωρία!

[Gildor]

Αρχική Δημοσίευση από mhtsos2007 και κάτι άλλο ...στα ιστορικά χρόνια έχουμε ειδογένεση? Αυτό είναι πολύ σημαντικό για να δεχτούμε την εξελικτική θεωρία!

Δεν ειμαι ειδικος για να απαντησω, αλλα για να παρατηρηθει ειδογενεση, θα πρεπει ο ανθρωπος να εχει αντιληφθει ηδη την εξελιξη (αν υπαρχει) για να παρατηρει τα ζωα

Ο ανθρωπος την αντιληφθηκε μολις τον προηγουμενο αιωνα, και σε αυτο το διαστημα δε γινεται να υπαρξει ειδογενεση

[Archmage]

Εγώ συμφωνώ με τον Platinum και το σύνολο της επιστημονικής κοινότητας ότι η εξελικτική θεωρία αποτελεί την καλύτερη που διαθέτουμε για την ερμηνεία/περιγραφή της "εξέλιξης" των ειδών στον πλανήτη.

Η επιλεκτική παρατήρηση χρονικών περιόδων (πχ ιστορική) ή ειδών (πχ homo sapiens) που αντιστοιχούν σε ένα απειροελάχιστο τμήμα του συνόλου οδηγεί είτε σε παρανοήσεις είτε σε προσωπικές/φιλοσοφικές αναζητήσεις και πάντως δεν οδηγεί ασφαλώς σε γενικά επιστημονικά συμπεράσματα.

[Deltatango]

Αρχική Δημοσίευση από Archmage Η επιλεκτική παρατήρηση χρονικών περιόδων (πχ ιστορική) ή ειδών (πχ homo sapiens) που αντιστοιχούν σε ένα απειροελάχιστο τμήμα του συνόλου οδηγεί είτε σε παρανοήσεις είτε σε προσωπικές/φιλοσοφικές αναζητήσεις και πάντως δεν οδηγεί ασφαλώς σε γενικά επιστημονικά συμπεράσματα.

Νομίζω ότι κάπου υπάρχει μια παρανόηση!
Οι μισοί Έλληνες είναι αρνητές του Δαρβίνου. Γιατί;
Επειδή δεν τολμούν να αμφισβητήσουν την θεωρία της Δημιουργίας. Επομένως το θέμα δεν είναι να εξετάσουμε το κατά πόσο ευσταθεί η εξελικτική θεωρία διότι κανείς δεν θα εξέφραζε αντιρρήσεις αν δεν την αντιμάχονταν οι Δημιουργιστές.

Πιστεύω ότι παρασύρεστε και ξεφεύγετε από το θέμα. Αν αποδειχτεί εσφαλμένη η θεωρία της Δημιουργίας τελειώνει το ζήτημα. Η επιστήμη θα βελτιώνει συνεχώς την θεωρία της εξέλιξης και λόγος για διαμάχες δεν θα υπάρχει.

Υποπτεύομαι ότι αποφεύγετε να αναφερθείτε ανοιχτά κατά της εγκυρότητας της θεωρίας της Δημιουργίας, πόσο μάλλον να εμπλακείτε σε μια απόπειρα κατάρριψής της. Αυτή όμως είναι η θεωρία που προσβάλλει την νοημοσύνη μας.

Η δική μου ενασχόληση με το θέμα δεν είναι καθόλου φιλοσοφική και τα δεδομένα με τα οποία ασχολούμαι είναι επιστημονικά. Η εμπλοκή όμως της θρησκείας τα απαξιώνει και τα διαστρεβλώνει. Ο Platinum έχει δίκιο όταν λέει πως η τεχνητή παραμόρφωση των κρανίων των βρεφών και οι σχέσεις μεταξύ Σύγχρονων και Νεάντερταλ δεν έχουν σχέση με την εξελικτική βιολογία. Και βέβαια δεν έχουν!
Έχουν όμως σχέση με την θεωρία της Δημιουργίας, με την παράδοση, και με το άγνωστο παρελθόν της ανθρωπότητας.

[Archmage]

Αρχική Δημοσίευση από Deltatango Υποπτεύομαι ότι αποφεύγετε να αναφερθείτε ανοιχτά κατά της εγκυρότητας της θεωρίας της Δημιουργίας, πόσο μάλλον να εμπλακείτε σε μια απόπειρα κατάρριψής της.

Δεν υπάρχει καμία επιστημονική θεωρία της Δημιουργίας, κανένας επιστημονικός φορέας δε δέχεται ότι υπάρχει και ποτέ δεν υπήρξε αμφιβολία για αυτό το θέμα, άρα γιατί να εμπλακούμε μαζί της στην παρούσα περιοχή;

Υπάρχει -φυσικά- μια θεωρία της Δημιουργίας, όπως υπάρχουν αμέτρητες θεωρίες περί παντός επιστητού (πχ του Λιακόπουλου ή του Murphy ή του Pat Robertson ή της "θεοματικής"). Αποτελούν κι αυτές νοητικά "οικοδομήματα" στα οποία ο καθένας είναι ελεύθερος να πιστεύει με όποιο τρόπο του κάνει κέφι.

Η φάση με τη θεωρία της Δημιουργίας και την εξέλιξη ξεκίνησε επειδή ο πολύς κόσμος δεν έχει ιδέα για το τι σημαίνει επιστημονική σκέψη και μέθοδος. Έτσι όταν κάποιοι χριστιανοί με αδύναμη πίστη παρουσίασαν τις ιδέες τους με αρκετό ψευδοεπιστημονικό στόμφο, μπήκαν όλα στο ίδιο τσουβάλι.

Νομίζω ότι αυτό απαντά και στο γιατί οι μισοί Έλληνες είναι αρνητές του Δαρβίνου και είναι ένα θέμα που θα έπρεπε να μας απασχολεί περισσότερο από το τι σύστημα θα έχουν οι πανελλαδικές μέχρι να έρθει ο επόμενος μαθητευόμενος υπουργός παιδείας.

[Deltatango]

Αρχική Δημοσίευση από Archmage Δεν υπάρχει καμία επιστημονική θεωρία της Δημιουργίας, κανένας επιστημονικός φορέας δε δέχεται ότι υπάρχει και ποτέ δεν υπήρξε αμφιβολία για αυτό το θέμα, άρα γιατί να εμπλακούμε μαζί της στην παρούσα περιοχή;

Η θεωρία της Δημιουργίας δεν είναι βεβαίως επιστημονική θεωρία, αλλά αυτό δεν έχει καμιά σημασία λαμβανομένης υπόψη της απήχησής της (η οποία απήχηση μάλιστα δεν μας επιτρέπει να την συγκρίνουμε με τις θεωρίες που ανέφερες). Μπορεί ωστόσο να καταρριφτεί!

Νομίζω ότι αυτό απαντά και στο γιατί οι μισοί Έλληνες είναι αρνητές του Δαρβίνου και είναι ένα θέμα που θα έπρεπε να μας απασχολεί περισσότερο από το τι σύστημα θα έχουν οι πανελλαδικές μέχρι να έρθει ο επόμενος μαθητευόμενος υπουργός παιδείας.

Συμφωνώ απόλυτα με το παραπάνω και εύχομαι να βρεθούν και άλλα θέματα στα οποία θα συμφωνήσουμε.
Για να καταρριφθεί, ή μάλλον για να πάψει ο κόσμος να πιστεύει στην εγκυρότητα της θεωρίας της Δημιουργίας, πρέπει να βρούμε την πηγή της και αποκαλύπτοντάς την στον κόσμο να τους επιτρέψουμε να αντιληφτούν μόνοι τους ότι είναι λανθασμένη. Δεν φτάνει να πεισθούν ότι είναι σωστή η εξελικτική θεωρία.

Σου έχει τύχει να παρακολουθήσεις αντιπαράθεση πιστών και άπιστων ή θεϊστών και άθεων; Αν ναι, θα έχεις αντιληφτεί ότι η αντιπαράθεση μεταξύ τους θα συνεχιστεί στην αιωνιότητα επειδή δεν μπορεί να υπάρξει απόδειξη περί ύπαρξης ή μη θεού.
Η έκβαση της αντιπαράθεσης ωστόσο, πιθανόν να ήταν διαφορετική αν οι άθεοι ισχυρίζονταν ότι δεν είναι υποχρεωμένοι να αποδείξουν την ανυπαρξία θεών/Θεού, παρά μόνο ότι έκανε λάθος, ή εξαπατήθηκε ή είπε ψέματα εκείνος που πληροφόρησε την ανθρωπότητα για την ύπαρξη άυλων θεών.

Αν θέλουμε να χρησιμοποιήσουμε επιστημονικές μεθόδους, πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι οφείλουμε να πισωγυρίσουμε και να βρούμε ποιοι ήταν εκείνοι που πρώτοι μίλησαν για θεούς δημιουργούς και τι ακριβώς είπαν.

Φιλοσοφίες αποτελούν μόνο τα περί έμφυτου θρησκευτικού συναισθήματος. Η ψυχρή επιστημονική μέθοδος, στο συγκεκριμένο θέμα, αποδίδει και μάλιστα οδηγεί στο να αντιπαθήσει κανείς τις φιλοσοφικές προσεγγίσεις

Το πισωγύρισμα στο παρελθόν απαιτεί σεβασμό προς την παράδοση, την μυθολογία και τα αρχαϊκά κείμενα. Επίσης απαιτεί να πάψουμε να θεωρούμε τους εαυτούς μας παντογνώστες και τους προγόνους μας (οι οποίοι μας προμήθευσαν τις περί θεών ιδέες, για τις οποίες καταλήξαμε να σκοτωνόμαστε) άξεστους, ανόητους και δεισιδαίμονες.

Τα ιερότερα κείμενα της ανθρωπότητας γράφτηκαν στις πυραμίδες πριν από 4.500 χρόνια. Οι παντογνώστες μεταφραστές τους όμως, τα υποβίβασαν σε τέτοιο βαθμό που όχι μόνο δεν διδάσκονται σε κανένα σχολείο, αλλά είναι ουσιαστικά άγνωστα και στους ερευνητές που ασχολούνται με την προϊστορία, αφού οι μεταφράσεις μεταδίδουν τις αντιλήψεις των μεταφραστών και όχι των συντακτών τους.
Ο ισχυρισμός ότι τα ταφικά κείμενα είναι μεταφρασμένα λάθος δεν αποτελεί φιλοσοφική ιδέα. Τα κείμενα υπάρχουν, οι παραλογισμοί των μεταφράσεων είναι στη διάθεση του καθενός και δεν μένει παρά λίγη μελέτη για να πεισθεί οποιοσδήποτε.

Εκτός όμως από τα κείμενα και τις παραδόσεις υπάρχουν και οι ακατανόητες ανθρώπινες πρακτικές:

- Σφαγή του πρωτότοκου,
- Κλειτοριδεκτομή και αγκτηριασμός,
- Περιτομή,
- Ακρωτηριασμός δακτύλων,
- Τεχνητή παραμόρφωση των κρανίων των βρεφών,
- Προσφορά γευμάτων σε άυλους θεούς,
και αρκετά άλλα που δεν μας επιτρέπεται να τα αποδίδουμε μόνο στην ανοησία των προγόνων μας.

Η άγνοια της παγκόσμιας επιστημονικής κοινότητας για το απώτερο παρελθόν της ανθρωπότητας είναι τόσο μεγάλη που καταντάει ύποπτη.
Έγινε πριν από λίγο καιρό ένα παγκόσμιο συνέδριο για την Ατλαντίδα και από τμήματα συνεντεύξεων τα οποία παρακολούθησα συμπέρανα ότι καμιά θεωρία δεν λάμβανε υπόψη της την χρονολογία του συμβάντος όπως την παρέχει ο Πλάτων: περίπου 12.000 χρόνια πριν από σήμερα. Ο καθένας προσάρμοζε τον χρόνο του συμβάντος στην θεωρία του.
Στις περίπου 12.000 χρόνια πριν από σήμερα, η Αλάσκα φαίνεται να μετακινήθηκε από την εύκρατη ζώνη στην κατεψυγμένη και μάλλον κάτι ανάλογο συνέβη και με την Ανταρκτική. Δεν έχω ασχοληθεί ιδιαίτερα με αυτά τα θέματα αλλά δεν είναι δυνατόν να μην αγανακτεί κανείς όταν ακούει αναγνωρισμένους επιστήμονες να λένε ότι οι Αιγύπτιοι εννοούσαν σεληνιακούς μήνες και όχι χρόνια.
Η χρονολογία καταποντισμού της Ατλαντίδας συνδέεται με την διάρκεια του αιγυπτιακού ιερατείου. Ο Ηρόδοτος γράφει ότι οι ιερείς του έδειξαν (δεν του είπαν, του έδειξαν: δεικνύντες κολοσσούς ξυλίνους) 345 ανδριάντες αρχιερέων, οι οποίοι ισούνται με 10.350 χρόνια, αν υπολογίσουμε με βάση τα 30 χρόνια για τον καθένα (αναλάμβανε στα 30 και παρέδιδε στον γιο του στα 60). Ο Ηρόδοτος ο ίδιος υπολόγισε 11.340 χρόνια για 341 γενιές.

Νομίζω ότι παρασύρθηκα, αλλά πρέπει να πάψουμε να θεωρούμε ανόητους τους προγόνους μας (τους προγόνους της ανθρωπότητας) αν θέλουμε να γνωρίσουμε το παρελθόν μας ώστε η επόμενη γενιά να μην απορρίπτει τον Δαρβίνο κατά 50%.