Μουσείο Ακρόπολης με κάθε τίμημα ;

[palsar]

Παραθέτω μέρος του μηνύματος που μου ήρθε σήμερα σε pdf. ; Ήθελα να βάλω την φώτο μέσα στο κείμενο αλλά δεν τα κατάφερα ! Γιούκ !


ΘΑ ΚΑΤΕΔΑΦΙΣΟΥΝ ΑΥΤΟ ; … ΓΙΑ ΝΑ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΑΥΤΟ; …
ΑΠΟΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΔΙΑΤΗΡΗΤΕΟΥ Δ. ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΟΥ 17
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΚΑΤΟΙΚΩΝ
Την Τρίτη 3/7/2007 στο ΥΠΠΟ, σε πολύωρη κοινή συνεδρίαση του ΚΑΣ και του ΚΣΝΜ (που ορίστηκε αιφνιδιαστικά την Παρασκευή 29/6/07 χωρίς να ειδοποιηθούν οι έχοντες έννομο συμφέρον) αποφασίστηκε, με μια ψήφο διαφορά (την διπλή ψήφο του προέδρου) ο αποχαρακτηρισμός του κτιρίου της Διονυσίου Αρεοπαγίτου 17 από ‘Εργο Τέχνης, με σκοπό να ακολουθήσει αποχαρακτηρισμός και του αρ. 19 και να κατεδαφισθούν. Αιτιολογία: η θέα από το Νέο Μουσείο Ακροπόλεως που θεωρήθηκε υπέρτερο δημόσιο συμφέρον.
Παρά την απόπειρα αιφνιδιασμού, πρόλαβαν να ταχθούν κατά της κατεδάφισης η Ελληνική Εταιρεία για την Προστασία του Περιβάλλοντος και της Πολιτιστικής Κληρονομιάς, Πανεπιστημιακές Σχολές, ο Δήμος Ιωαννίνων, Ακαδημαϊκοί, Καθηγητές Πανεπιστημίου κ.α.
Το κτίριο της Διον. Αρεοπαγίτου 17, είναι έργο του 1930 του Ηπειρώτη αρχιτέκτονα Βασίλη Κουρεμένου (1875 – 1957) . Ο Κουρεμένος ήταν αριστούχος της Ecole des Beaux Arts στο Παρίσι, Ακαδημαϊκός, ζωγράφος, καθηγητής στο ΕΜΠ, φίλος του Ελ. Βενιζέλου και του Pablo Picasso. Τιμήθηκε με διεθνή βραβεία για το έργο του στο Παρίσι, την Κωνσταντινούπολη, την Ελλάδα, το Δουβλίνο.
Το κτίριο θεωρείται από τους μελετητές ως ένα από τα πιο σημαντικά της εποχής του μεσοπολέμου στην Αθήνα, ίσως το ωραιότερο δείγμα Art Deco στην πόλη. Την όψη του κοσμούν γλυπτά, ψηφιδωτά, ορθομαρμαρώσεις από κόκκινο και γκρίζο μάρμαρο.
Χαρακτηρίζεται διατηρητέο από το ΥΠΕΧΩΔΕ το 1978 και έργο τέχνης από το ΥΠΠΟ το 1988. Σε όλους τους αρχιτεκτονικούς διαγωνισμούς του Νέου Μουσείου της Ακρόπολης, η ύπαρξη των διατηρητέων 17 & 19 είναι βασική προϋπόθεση για τον σχεδιασμό. Στο Νέο Μουσείο επιτρέπεται κατά παρέκκλιση ύψος 24μ., ώστε να «συνομιλεί με τον Παρθενώνα» πάνω από τα κτίρια της περιοχής.
Το ΚΑΣ το 2003 δικαιολογεί τη θετική του απόφαση για την ανέγερση του Μουσείου με το σκεπτικό ότι το Μουσείο δεν θα είναι ορατό από την Δ. Αρεοπαγίτου και συνεπώς δεν θα επιβαρύνει τα μνημεία και τα διατηρητέα κτίρια. Εγκρίνει δηλαδή την ανέγερση του Μουσείου, επειδή ο τεράστιος όγκος του κρύβεται από τα κτίρια της Δ. Αρεοπαγίτου! Με το ίδιο σκεπτικό εγκρίνεται η ανέγερση και από το ΣτΕ το 2005.
Με την κατεδάφιση των δύο αυτών διατηρητέων κτιρίων ουσιαστικά ακρωτηριάζεται ο αρχιτεκτονικός χαρακτήρας της Δ. Αρεοπαγίτου. Ταυτόχρονα χάνεται ένα σημαντικό κομμάτι της σύγχρονης αστικής ιστορίας μας. Και όλα αυτά στο όνομα ενός κτιρίου – μουσείου το οποίο θα έπρεπε να είχε ως αποστολή τη διατήρηση και τη μεταφορά της μνήμης και όχι την καταστροφή της.
Και δυό λόγια για τη θέα: Από την αίθουσα των γλυπτών του Παρθενώνα φαίνεται ο Παρθενώνας και ολόκληρος ο βράχος της Ακρόπολης. Κρύβεται το Θέατρο του Διονύσου, όχι μόνο από τα κτίρια της Δ. Αρεοπαγίτου, αλλά και από τα ψηλά πλατάνια του δρόμου που αποτελούν τη «δροσιά των περιπατητών» όπως επεσήμανε η Μαρίζα Κωχ, και από τα πυκνά κυπαρίσσια του αρχαιολογικού χώρου. Θα πρέπει και αυτά να «καούν» στο όνομα του υπέρτερου δημοσίου συμφέροντος;

[Xenios]

Θεωρώ το ίδιο σημαντικές και τις δύο απόψεις, και την σωτηρία των νεοκλασικών και την προβολή του σημαντικότερου μουσείου της εθνικής μας κληρονομιάς.

Το Μουσείο ίσως και από λάθος επιλογή, εκεί είναι χαμένο, δεν το βλέπει κανείς και αυτό το μουσείο θα πρέπει να γίνει ο φάρος και ο μαγνήτης για να επανασυγκεντρώσει τα καλλιτεχνήματα του Φειδία, από το πιο σημαντικό δημιούργημα του ανθρώπου, τον Παρθενώνα της Ακρόπολης των Αθηνών. Θα πρέπει να υπάρχει άμεση σύνδεση του Μουσείου με τον φυσικό του χώρο, τον Παρθενώνα.

Θα μπορούσε ίσως με μια σημαντική οικονομική επιβάρυνση να μεταφέρον τα δύο νεοκλασικά κτίσματα σε άλλη θέση, ξέρουμε ότι αυτό είναι τεχνικώς εφικτό. Αν δεν υπάρχουν τα μέσα, προσωπικά θα ψήφιζα με πόνο καρδιάς να φύγουν τα δύο νεοκλασικά.

[tertios]

Αρχική Δημοσίευση από Xenios Αν δεν υπάρχουν τα μέσα, προσωπικά θα ψήφιζα με πόνο καρδιάς να φύγουν τα δύο νεοκλασικά.

Μόνο να συμφωνησω μπορώ. Οσο για το Μουσείο, πολύ γιαλί σε τοσο φωτεινό τόπο, θα έχει προβλήματα υπερθερμανσης.

[Platinum]

Εγώ θα διαφωνήσω θα τα άφηνα εκεί που είναι γιατί τα έχω δει και ειλικρινά δεν έχω δει όμοια τους αλλού στην Αθήνα και μάλιστα σε ένα δρόμο βιτρίνα της χώρα μας. Εκτός βέβαια και αν ενστερνιζόμαστε την "αποστειρωμένη" άποψη κάποιων αρχαιολόγων για τους οποίους η ιστορία μας έχει κολλήσει στην κλασσική εποχή καταδικάζοντας όλα τα υπόλοιπα ιστορικά μνημεία στην αφάνεια. Μεταφορά αν ενοχλούν (πραγματικά και όχι τη θεα από το αναψυκτήριο όπως άκουσα σήμερα το πρωι) και τίποτα άλλο. Οι ίδιοι αρχαιολόγοι κλπ που επιθυμούν διακαώς την ανεμπόδιστη θέα μην έχετε αμφιβολία ότι είναι οι ίδιοι που επιθυμούν τον κόσμο μακριά από τα αρχαία και ευχαρίστως θα έκλειναν την Διονυσίου Αεροπαγίιοτυ για το κοινό και θα απαγόρευαν την άνοδο στον βράχο και στου Φιλοπάππου. Και μην βιαστείτε να πείτε "αστειότητες" γιατί βήμα βήμα εκεί θα φτάσουμε "για την προστασία της κληρονομιάς" και "για το καλό μας" βεβαίως βεβαίως...

[purple anemone]

Αρχική Δημοσίευση από Platinum αν ενοχλούν (πραγματικά και όχι τη θεα από το αναψυκτήριο όπως άκουσα σήμερα το πρωι) ...

Χμμμ... αυτό το άκουσα κι εγώ το απόγευμα σε μια διαμαρτυρία που οργάνωσε ο σταθμός KISS FM δίνοντας το απ' ευθείας email του υπουργού (δυστυχώς, δεν το έγραψα, οδηγούσα και είπα να μην είμαι η τρίτη κολώνα της περιοχής!)
Υποστηρίχθηκε ότι τα νεοκλασσικά ενοχλούν τη θέα από την καφετέρια του μουσείου για τους τουρίστες...

[Fireseaker]

Τα κλεμμένα μάρμαρα πίσω με κάθε τίμημα!

[Morgul]

Να μείνουν τα νεοκλασσικά θαύματα της αρχιτεκτονικής. Να μετακινηθεί το μουσείο, που δεν έχει καν τελειώσει ακόμα. Ίσως μπορούν να το πάνε στην Ομόνοια (θα ταιριάζει και στην αισθητική της νέας πλατείας), και να γκρεμίσουν όλα τα εκεί κτίρια ώστε να φαίνεται η Ακρόπολη;

Αυτό θα έκανε πολλαπλό καλό στην πόλη.

[pazo]

Αγαπητοί φίλοι, γείτονες, περαστικοί,



Στις 30 Αυγούστου 2007, δεκαπέντε μέρες πριν τις εκλογές, ο τ. Υπουργός Πολιτισμού κ. Βουλγαράκης υπέγραψε την «έγκριση της ολικής και διηνεκούς άρσης προστασίας του χαρακτηρισμένου ως μνημείου ακινήτου της Δ. Αρεοπαγίτου 17, ώστε τούτο μετά προηγούμενη αναγκαστική απαλλοτρίωση να κατεδαφιστεί».

Ο τ. Υπουργός Πολιτισμού αγνόησε:

• Τις χιλιάδες εκκλήσεις που στείλατε εσείς οι Αθηναίοι, οι Έλληνες από κάθε γωνιά της υφηλίου, οι περιπατητές που αγάπησαν τον πεζόδρομο της Δ. Αρεοπαγίτου, οι φοιτητές, οι ξένοι επισκέπτες.

• Τους καλλιτέχνες, επιστήμονες, νομικούς, καθηγητές, τ. υπουργούς που κατέθεσαν δημόσια την άποψη τους

• Τον Σύλλογο Αρχιτεκτόνων, το Πολυτεχνείο, το Τεχνικό Επιμελητήριο, που τόνισαν τη σπανιότητα και τη μοναδική αξία του κτηρίου.

• Την Ελληνική Εταιρεία για το Περιβάλλον και την Πολιτιστική κληρονομιά και τις άλλες Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις

• Τα αθρόα δημοσιεύματα κατά της κατεδάφισης, την κατακραυγή του διεθνούς τύπου και τις καθημερινές δηλώσεις διαμαρτυρίας και οργής στο διαδίκτυο

• Νόμους, διεθνείς συμβάσεις και αποφάσεις των οργάνων της πολιτείας

Μοναδικό επιχείρημα υπέρ της κατεδάφισης υπήρξε ότι τα κτήρια θα «διαταράσσουν» τη θέα των επισκεπτών του μουσείου.

Το κτήριο της Δ. Αρεοπαγίτου 17 είναι έργο του 1930 του Ηπειρώτη αρχιτέκτονα Βασίλη Κουρεμένου (1875-1957). Οι μελετητές το θεωρούν ως ένα από τα πιο σημαντικά της εποχής του μεσοπολέμου στην Αθήνα, ίσως το ωραιότερο δείγμα Art Deco στην πόλη. Ο Κουρεμένος ήταν αριστούχος της Ecole des Beaux Arts στο Παρίσι, Ακαδημαϊκός, καθηγητής στο ΕΜΠ. Τιμήθηκε με διεθνή βραβεία για το έργο του.



Η οικία Κουρεμένου επιχειρήθηκε να αποχαρακτηριστεί από μνημείο αλλά παραμένει διατηρητέα. Τον λόγο τώρα έχουν οι Υπουργοί ΠΕΧΩΔΕ, οικονομικών, ο Δήμαρχος Αθηναίων και φυσικά το Συμβούλιο της Επικρατείας.

Πείτε τους τη γνώμη σας, μετράει:
- Νέος Υπουργός Πολιτισμού Μ. Λιάπης (email: liapis@parliament.gr)
- Υπουργός ΠΕΧΩΔΕ Γ. Σουφλιάς (email: vpourgosde@otenet.jgr)
- Δήμαρχος Αθηναίων (email: mayor@cityofathens.gr)
- Βουλευτές www.parliament.gr

Περισσότερες πληροφορίες: http://areopagitou17.blogspot.com

[pazo]

«Το θαυμάσιο αυτό κτήριο είναι αναμφισβήτητα από τα πιο αξιόλογα δείγματα Art Deco στην ελληνική πρωτεύουσα, που έτσι κι αλλιώς δεν διαθέτει ένα πλούσιο αρχιτεκτονικό υλικό του ρυθμού αυτού, μου είναι αδύνατο να πιστέψω ότι πρόκειται να κατεδαφιστεί...» Μάρω Καρδαμίτση-Αδάμη, Καθηγήτρια ΕΜΠ, ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ.

« .. .Η πρόταση του αποχαρακτηρισμού των δύο διατηρητέων κτηρίων είναι πολιτιστικά απαράδεκτη και αν αποτολμηθεί, θα συνιστά πολύ κακή περίπτωση άσκησης της κρατικής εξουσίας» Γεώργιος - Αλέξανδρος Μαγκάκης, ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ.

« Δεν αντιλαμβάνεται ο αφελής εκπρόσωπος της Πολιτείας ότι ο αποχαρακτηρισμός διατηρητέων υπονομεύει συνολικά τον θεσμό της διατήρησης; Εφεξής όσοι έχουν διατηρητέα θα ψάχνουν πρόσχημα για να απαλλαγεί η ιδιοκτησία τους από το βάρος της διατήρησης μια που η διατήρηση δεν έχει πια μόνιμο χαρακτήρα;» Στέφανος Μάνος, Ανεξ. Βουλευτής ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ.

«.. .Σήμερα περπατούσα στο ιστορικό κέντρο της Αθήνας.... Τη διάθεση μου χάλασε η πληροφορία ότι πρόκειται να γκρεμιστούν κτίρια ιστορικής αρχιτεκτονικής αξίας. Κάτι τέτοιο θα αποτελούσε σοβαρή απώλεια για την ιστορική συνέχεια της Αθήνας. Δεν μπορείς όταν χτίζεις, μουσεία, να γκρεμίζεις τη ζώσα ιστορία αρχιτεκτονικής τέχνης...» Jack Lang, τ. Υπουργός Πολιτισμού της Γαλλίας, ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ.

«.. Η Δ. Αρεοπαγίτου συγκρατεί πίσω της την πόλη της Αθήνας απέναντι στον ιερό βράχο. Είναι ένα μέτωπο που σε προστατεύει ταπεινά με την ομορφιά του από τη βουή και την αγριάδα της πόλης πίσω... Είναι το τελειότερο μέτωπο που μπορούσε να υπάρξει απέναντι σ αυτό το συγκλονιστικό μνημείο της ανθρωπότητας που είναι η Ακρόπολη. Αν πέσουν τα δυο κτήρια στην αρχή, το μέτωπο διασπάται, ελαχιστοποιείται...» Άννα Φιλίνη, Αρχιτέκτων, ΑΥΓΗ.

"Αν τελικά κατεδαφιστούν τα δύο κτήρια δεν θα εκτεθεί ως ανακόλουθη η ελληνική Πολιτεία, υπόλογη απέναντι σε όλα τα αρχιτεκτονικά γραφείο που πήραν μέρος στους τέσσερις διαγωνισμούς για την ανέγερση του Νέου Μουσείου, εφόσον η διατήρηση των κτηρίων ήταν μέσα στους όρους του διαγωνισμού;...» Κατερίνα Οικονομάκου, ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ.

«.. .Μήπως αυτή η περίφημη «συνομιλία» του νέου μουσείου του κ. Τσουμί με τον Παρθενώνα του αειμνήστου Ικτίνου είναι απαίτηση κάπως υπερβολική; Και αν το μουσείο θέλει να «συνομιλεί» με τον Παρθενώνα, μήπως πρέπει να ερωτηθεί και ο Παρθενώνας αν θέλει να «συνομιλεί» με το κτίριο του κ. Τσουμί;» Χαρά Κτοσέ στο ΒΗΜΑ.

«.. .Πριν από λίγες μέρες περνούσα πάλι από εκεί και θαύμαζα στην πρόσοψη την ψηφιδωτή παράσταση με τον Οιδίποδα και τη Σφίγγα. Και μου φάνηκε ότι άκουσα τη Σφίγγα να ρωτάει ένα διαφορετικό αίνιγμα « Ποιο είναι εκείνο το ζώο που με το ένα χέρι δημιουργεί και με το άλλο καταστρέφει;» Μελίτα Γκοορτσογιάννη, Αρχιτέκτων, στην ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ.

"The demolition of this building, a monument of high aesthetic, historical and mnemonic value, will harm and degrade this sense of diachronic cultural development, and will devalue the Acropolis and its New Museum, as well as the Athenian Cultural Heritage as a whole." Larry Zimmerman, Ph.D WORLD ARCHAEOLOGICAL CONGRESS.

"Indigné par le projet de démolition de la maison Art Nouveau au pied de l' Acropole, un des rares chefs d' oeuvre de l' Athènes moderne, je vous prie instamment de surseoir à ce projet funeste, et indigne de votre pays." Gérard REGNIER, Historien d'art, écrivain, Directeur Honoraire du Musée national Picasso, Conservateur général du Patrimoine.

[Fireseaker]

Ολα αυτά τα "θαύματα αρχιτεκτονικής" χτίστηκαν πάνω σε αρχαία....
Αν ειναι να τελειώσει η παρωδία με το Μουσείο και να επιστραφούν τα Μάρμαρα τότε ας τα γκρεμίσουν.Να ειναι η αρχή όμως για μία νέα πόλη και περισσότερα γκρεμίσματα...

[Archmage]

Αρχική Δημοσίευση από pazo η διατήρηση των κτηρίων ήταν μέσα στους όρους του διαγωνισμού

Και πότε εμπόδισαν οι όροι διαγωνισμών;

Σοβαρά πάντως, αν όντως υπάρχει τέτοιος όρος προβλέπεται μακρόχονη δικαστική διαμάχη με αμφίβολα αποτελέσματα για τους υπέρμαχους της κατεδάφισης.

Όσο το τρέξιμο της τελευταίας στιγμής να διευθετήσουμε τα του μουσείου της Ακρόπολης (που το ακούω από τότε που η Μελίνα είχε γίνει υπουργός πολιτισμού, 26 χρόνια πριν).. no comment.

[Xenios]

Αρχική Δημοσίευση από Fireseaker Ολα αυτά τα "θαύματα αρχιτεκτονικής" χτίστηκαν πάνω σε αρχαία....

Όλη η Αθήνα είναι αρχαία, τουλάχιστον σε μια ακτίνα τουλάχιστον ενός χιλιομέτρου από την ακρόπολη.

Τα τελευταία χρόνια, στο Μετρό του Συντάγματος, στην Πλατεία Κοτζιά στον χώρο του νέου μουσείου, υπάρχουν κρύσταλλα που μπορεί να δει κανείς τις ανακαλύψεις που έγιναν από τους εκσκαφείς για τα έργα αυτά.

Εγώ προσωπικά είμαι εξαιρετικά διχασμένος για το αν θα πρέπει να γκρεμίσουμε τα δύο νεοκλασικά.

Υπάρχει μια σύγκρουση επιχειρηματολογίας, μεταξύ αρχιτεκτόνων και αρχαιολόγων. Προσωπικά πιστεύω ότι τα θετικά και τα αρνητικά είναι εξ ίσου μοιρασμένα.

Θέλουμε το σπουδαίο αυτό Μουσείο να ενοποιηθεί με την Ακρόπολη. Σήμερα περπατώντας κανείς στην Διονυσίου Αρεοπαγίτου, απλά δεν το βλέπει ή πρέπει να κάνει ιδιαίτερη προσπάθεια. Αυτό δεν είναι σωστό. Συμφωνώ ότι ήταν λάθος η εκλογή του τόπου τότε που ξεκίνησε. Ίσως θα έπρεπε να θυσιάσουμε τουλάχιστον το ένα από τα δύο ακίνητα και συγκεκριμένα αυτό που ανήκει στον σπουδαίο μας μουσικό Βαγγέλη Παπαθανασίου. Δεν είναι τόσο σπουδαίο νεοκλασικό όσο το γωνιακό που όντως είναι ένα από τα πιο όμορφα νεοκλασικά της Αθήνας.

Από την άλλη η πολιτεία δεν μπορεί να γκρεμίζει σπίτια που η ίδια αποφάσισε ότι είναι διατηρητέα. Αυτό φοβάμαι ότι θα δημιουργήσει τετελεσμένο κακό προηγούμενο.

Τι να γίνει; Πραγματικά δεν ξέρω. Αν δεν ήξερα το κόστος θα διάλεγα την μεταφορά τους....

[tertios]

Δυστυχως Στελλακη, ο κυβος ερρίφθη..........Alea jacta est,

[AAL]

Αρχική Δημοσίευση από Xenios Όλη η Αθήνα είναι αρχαία, τουλάχιστον σε μια ακτίνα τουλάχιστον ενός χιλιομέτρου από την ακρόπολη. Τα τελευταία χρόνια, στο Μετρό του Συντάγματος, στην Πλατεία Κοτζιά στον χώρο του νέου μουσείου, υπάρχουν κρύσταλλα που μπορεί να δει κανείς τις ανακαλύψεις που έγιναν από τους εκσκαφείς για τα έργα αυτά. Εγώ προσωπικά είμαι εξαιρετικά διχασμένος για το αν θα πρέπει να γκρεμίσουμε τα δύο νεοκλασικά. Υπάρχει μια σύγκρουση επιχειρηματολογίας, μεταξύ αρχιτεκτόνων και αρχαιολόγων. Προσωπικά πιστεύω ότι τα θετικά και τα αρνητικά είναι εξ ίσου μοιρασμένα. Θέλουμε το σπουδαίο αυτό Μουσείο να ενοποιηθεί με την Ακρόπολη. Σήμερα περπατώντας κανείς στην Διονυσίου Αρεοπαγίτου, απλά δεν το βλέπει ή πρέπει να κάνει ιδιαίτερη προσπάθεια. Αυτό δεν είναι σωστό. Συμφωνώ ότι ήταν λάθος η εκλογή του τόπου τότε που ξεκίνησε. Ίσως θα έπρεπε να θυσιάσουμε τουλάχιστον το ένα από τα δύο ακίνητα και συγκεκριμένα αυτό που ανήκει στον σπουδαίο μας μουσικό Βαγγέλη Παπαθανασίου. Δεν είναι τόσο σπουδαίο νεοκλασικό όσο το γωνιακό που όντως είναι ένα από τα πιο όμορφα νεοκλασικά της Αθήνας. Από την άλλη η πολιτεία δεν μπορεί να γκρεμίζει σπίτια που η ίδια αποφάσισε ότι είναι διατηρητέα. Αυτό φοβάμαι ότι θα δημιουργήσει τετελεσμένο κακό προηγούμενο. Τι να γίνει; Πραγματικά δεν ξέρω. Αν δεν ήξερα το κόστος θα διάλεγα την μεταφορά τους....

Δεν υπάρχουν 2 νεοκλασικά.
Tο γωνιακό, στο 19, είναι νεοκλασικό του 1890 και ανήκει στο Β. Παπαθανασίου.
Το άλλο, στο 17, είναι εκλεκιστικό-art deco και είναι έργο του αρχιτέκτονα Κουρεμένου από το 1930. Είναι έτσι πολύ σπανιότερο και πολυτιμότερο στην Αθήνα, που έχει ελάχιστα κτήρια αυτού του ύφους.

Όπως και να είναι, κανένα δε μπορεί να κατεδαφιστεί για να έχει καλύτερη θέα μια καφετέρια. Το μουσείο σχεδιάστηκε ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΗ να διατηρηθουν (σύμφωνα με το ΣτΕ), γι'αυτο και είναι έτσι φτιαγμένο που έχει θέα από πάνω από τα κτήρια. Μόνο την καφετερια εξυπηρετεί η κατεδάφιση.

Ύστερα, κι αν τα ρίξουν, τα δεντρα μροστά του είναι πιο ψηλά! Θα τα κόψουν κι αυτα? Οποτε, αφού δέντρα θα βλέπουμε, να φυτέψουν από πίσω τους, το ίδιο είναι.

Κι όπως λες, δημιουργεί ένα απαράδεκτο προηγούμενο ενός κράτους χωρίς συνέχεια. Ο Γ Α Μαγκάκης δήλωσε ότι αποχαρακτηρισμός μπορεί να γίνει μόνο αν ο χαρακτηρισμός κριθεί (νομικά ή ουσιαστικά) εσφαλμένος. Κάτι τετοιο φυσικά δεν έγινε, οπότε ο αποχαρακτηρισμός θα ήταν παράνομος (τα κτήρια παραμένουν χαρακτηρισμένα από το ΥΠΕΧΩΔΕ).

Αυτή η χώρα, μετά 400 χρόνια κενού, κατάφερε σε περίπου 1 αιώνα να φτιάξει έναν ευρωπαϊκό αστικό πολιτισμό με αξιόλογη αρχιτεκτονική. Μια γενιά ασυνείδητων σχεδόν τον εξάλειψαν μέσα σε 20 χρόνια από το '55 ως το '75 περίπου. Είναι απίστευτο πως μπορεί ακόμα να συζητάμε για κατεδαφίσεις τετοιων κτηρίων. Αυτή η τελείως τριτοκοσμική εικόνα μιας χώρας που έχει μόνον αρχαία αφ' ενός και σύγχρονα μουσεία για να τα επιδεικνύει αφ' ετέρου δε θα έπρεπε να είναι στόχος για κανέναν...

[Naias]

Εισήγηση στο ΣτΕ για κατά της κατεδάφισης κτιρίων δίπλα στο Μουσείο Ακρόπολης


Ακύρωση των αποφάσεων για την μη κήρυξη διατηρητέων και την κατεδάφιση κτιρίων κοντά στο Νέο Μουσείο της Ακρόπολης εισηγήθηκε στο ΣτΕ η αρμόδια εισηγήτρια σύμβουλος επικρατείας, κατά τη συζήτηση προσφυγών κατοίκων και της εταιρείας Monoumenta κατά αποφάσεων του υπουργείου Πολιτισμού.

Τα κτίρια βρίσκονται στη συμβολή των οδών Χατζηχρήστου 1 και Μητσέων 10 και στη συμβολή των οδών Μακρυγιάννη 10 και Χατζηχρήστου 21. Το μικτό όργανο ΚΑΣ - ΚΣΝΜ είχε κρίνει κατά πλειοψηφία, ότι τα εν λόγω κτίρια δεν εμφανίζουν αξιόλογα αρχιτεκτονικά στοιχεία ούτε ιδιαίτερο πολεοδομικό ενδιαφέρον, πλην ενός για το οποίο υποστήριζε ότι υπάρχουν σοβαρά προβλήματα στατικής επάρκειας.

Ωστόσο, κατά τη συζήτηση των προσφυγών στο ΣτΕ, η εισηγήτρια σύμβουλος επικρατείας Α. Σακελλαροπούλου, πρότεινε να ακυρωθούν οι προσβαλλόμενες πράξεις, διότι η διοίκηση δεν αιτιολογεί επαρκώς για ποιο λόγο δεν πρέπει να κηρυχθούν διατηρητέα το κτίριο της οδού Μητσέων και το κτίριο Ε της οδού Μακρυγιάννη.

Ακόμη, η εισηγήτρια χαρακτήρισε ως ιδιαίτερα κρίσιμες τις επισημάνσεις της σχολής Αρχιτεκτόνων και άλλων ειδικών, σύμφωνα με τις οποίες τα επίμαχα κτίρια λειτουργούν ως στοιχεία οριοθέτησης των γωνιών του οικοδομικού τετραγώνου του νέου μουσείου Ακρόπολης, συμπληρωτικά του κτιρίου Βάιλερ, υποστηρίζοντας με τον τρόπο αυτό την ένταξη και του σύγχρονου κτιρίου του μουσείου στον πολεοδομικό ιστό της πόλης.

Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.

Υπενθυμίζεται ότι τον Δεκέμβριο η επιτροπή αναστολών του ΣτΕ «πάγωσε» την άδεια για κατεδάφιση κτιρίου στη συμβολή των οδών Μητσαίων 10 και Χατζηχρήστου 1.


(Πηγή:www.in.gr)


Να θεωρήσουμε ότι αυτό μπορεί να είναι ένα πρώτο (θετικό) βήμα για τη διατήρηση των κτηρίων...;