Δείτε εδώ τα πιο πρόσφατα μηνύματα από όλες τις περιοχές συζητήσεων, καθώς και όλες τις υπηρεσίες της AcroBase. H εγγραφή σας είναι γρήγορη και εύκολη. |
|
Κεντρική σελίδα |
Λίστα Μελών | Games | Σημειώστε όλα τα forums ως διαβασμένα | Σημειώστε όλα τα forums ως διαβασμένα |
|
|
Εργαλεία Θεμάτων | Τρόποι εμφάνισης |
#1
|
#2
|
|
|||
Υπήρξε ο πιο επιτυχημένος ως προς τη μορφή του Ιησού σύμφωνα με τα δεδομένα που έχουμε εμείς στο μυαλό μας. Για την εξωτερική ανθρώπινη εμφάνιση του Χριστού υπάρχουν ελάχιστα κείμενα και (υποθέτω) κάποιες προφορικές παραδόσεις. Δεν γνωρίζει νομίζω κανείς μας πως ήταν όντως ο Χριστός εμφανισιακά.
Μήπως τη θεωρούμε καλύτερη μεταφορά επειδή είχε τον "καλύτερο" Χριστό και επειδή ήταν υπερπαραγωγή; Η ταινία είχε αρκετά λάθη. Υπήρχαν σκηνές που δεν ήταν σύμφωνες με τα Ευαγγέλια. |
Οι παρακάτω χρήστες έχουν πει 'Ευχαριστώ' στον/στην dimitrios83 για αυτό το μήνυμα: | ||
Gildor (09-04-12) |
#3
|
|
||||
Είναι μια ταινία που πάντα μου άρεσε να την βλέπω.
Αν έχει ή όχι ανακρίβειες δεν ξέρω μιας και δεν ασχολούμαι με την θρησκεία.
__________________
"We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars." Oscar Wilde |
#4
|
|
||||
Αυτό που με είχε εκνευρίσει, ήταν η περιγραφή της Ανάσταση από την Anne Bancroft (Μαρία Μαγδαληνή). Τελείως ψεύτικη η ομολογία της. Φυσικά και σ' άλλα σημεία, σεναριογράφος και σκηνοθέτης, έδωσαν μια εκτός ιερών κειμένων, άποψη τους. Όπως πχ το άλλοθι που δίνει στον Ιούδα. Όμως από καθαράς τεχνικής απόψεως, ήταν μια εκπληκτική παραγωγή, με μοναδικούς ηθοποιούς. Εκπληκτικές ερμηνείες από τον Christopher Plummer (Ηρώδης), Michael York (Ιωάννης ο Βαπτιστής), Laurence Olivier (Νικόδημος), Rod Steiger (Πόντιος Πιλάτος), Peter Ustinov, Olivia Hussey κ.α.
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου, μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα |
#5
|
|
|||
Mια ταινία θρησκευτικού περιεχομένου πρέπει να έχει σκοπό κυρίως να ωφελήσει και όχι απλά να "αρέσει". Σε μια θρησκευτική ταινία όμως και δη της ζωής του Χριστού, δεν χωράνε ανακρίβειες. Δυστυχώς η μινι σειρά του Τζεφιρέλι έχει υποκαταστήσει τα Ευαγγέλια στα μάτια πολλών ανθρώπων. Και δεν γίνεται να αγνοούμε τα λάθη της ταινιας επειδή απλά μας..αρέσει. Ταινίες που "αρέσουν" είναι και τα τρανσφόρμερς και ο κάπταιν αμέρικα.
Η ταινία προσέφερε σε μεγάλο βαθμό συγκίνηση. Είχε έναν "ωραίο" Χριστό και κάποιες σκηνές (κυρίως οι μονόλογοι) κυριολεκτικά καθήλωναν. Όλα αυτά ντυμένα με το μεγαλεπήβολο-και κλασικό πλέον-κεντρικό μουσικό θέμα της ταινίας έκαναν την ταινία να φαίνεται ως μια πλήρως αξιόπιστη μεταφορά της ζωής του Χριστού στη μεγάλη οθόνη! Η μόνη όμως αξιόπιστη πηγή περι της ζωής και της δράσης του Κυρίου στη γη, είναι καταγεγραμμένη στα τέσσερα Ευαγγέλια. Και τα Ευαγγέλια δεν γράφτηκαν για να μας "αρέσουν" αλλά πρωτίστως για να μας ωφελήσουν. Και η σειρά του Franco Zeffirelli όσο ευχάριστη και αριστουργηματική και αν είναι, δεν συμβαδίζει με τα Ευαγγέλια. Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη dimitrios83 : 09-04-12 στις 16:21 |
#6
|
|
||||
Όπως κανένα βιβλίο, δεν μπορεί να μεταφερθεί πιστά σε μια ταινία, έτσι και η ζωή του Χριστού, δεν θα μπορούσε να χωρέσει σε καμιά ταινία. Σωστά λένε, ότι ένα ντοκιμαντέρ, υποκαθιστά το βιβλίο του αγράμματου. Για όλους όσους ο Χριστός είναι ο Υιός του Θεού, καμιά ταινία όσο καλή και αν είναι, δεν υποκαθιστά, τον λόγο Του και το έργο Του. Ο Ιησούς από την Ναζαρέτ, είναι μία αριστουργηματική τηλεταινία, η καλύτερη που έχει γίνει μέχρι τώρα και ως ταινία μας αρέσει και την βλέπουμε κάθε χρόνο. Να σας πω και την αγαπημένη στιγμή της τηλεταινίας; Είναι η σκηνή που ο Ροντ Στάϊγκερ (Πιλάτος), ρωτάει τον Ρόμπερτ Πάουελ (Χριστό) : What is the true? (Ποια είναι η αλήθεια). Τo βλέμμα του Πάουελ, είναι εκπληκτικό.
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου, μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Xenios : 09-04-12 στις 17:52 |
#7
|
|
|||
1) Δεν μιλάμε για μεταφορά του άρχοντα των δαχτυλιδιών ή για διαφορα μυθιστορήματα 2) Υπάρχουν αλλαγές και αλλαγές όσο αφορά τη μεταφορά. Τι θέλω να πώ; Προφανώς δεν μπορείς να κάνεις το κείμενο στεγνό copy paste στην οθόνη με τους ηθοποιούς. Όχι όμως να δημιουργείς δικές σου σκηνές επειδή εξυπηρετεί καλύτερα το σκηνοθέτη πόσο μάλλον όταν πρόκειται για τη ζωή του ίδιου του Χριστού. Όντας και εγώ αγράμματος-όχι ομως και με χαμηλή νουμοσύνη-πιστεύω και εγω πως σε κάποιον που δεν είναι πολύ του βιβλίου, η εικόνα να εχει να προσφέρει κάτι. Αρκεί να μη παρουσιάζεται λάθος. Αν δεν έπαιζε o Robert Powell, αμφιβάλλω για το αν θα παιζόταν τόσα χρόνια. Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη dimitrios83 : 09-04-12 στις 21:18 |
#8
|
|
||||
Δεν είναι μόνο θέμα νοημοσύνης Δημήτρη. Είναι και θέμα κρίσης. Όποιος την «κατέχει» μπορεί να κάνει τους διαχωρισμούς που απαιτούνται στη περίπτωση αυτή, ώστε να ξεχωρίσει μια «εικαστική» απόδοση του Θείου Πάθους όπως αποδίδεται σε μια κινηματογραφική μεταφορά, από την Αλήθεια των Ευαγγελίων.
Η κρίση όμως, βρίσκεται εδώ και χρόνια, σε ...κρίση. Η αναφορά σου στον Robert Powell, νομίζω πως αδικεί τους υπόλοιπους μεγάλους ηθοποιούς και τις εξαιρετικές τους ερμηνείες. Επίσης, αδικεί και την εξαιρετική σκηνοθετική δουλειά του μεγάλου Franco Zeffirelli. Υπόψη, για να μη ξεχνιόμαστε, πως όλ' αυτά είναι προσωπικές απόψεις του καθ' ενός μας. Αλήθεια, ποια είναι η άποψή σου για την Rock opera "Jesus Christ Superstar" των Andrew Lloyd Webber και Tim Rice;
__________________
VmF Skisters of Mercy © An eye for an eye, will make us all blind... Mahatma Ghandi Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη pazo : 09-04-12 στις 21:34 |
Οι παρακάτω χρήστες έχουν πει 'Ευχαριστώ' στον/στην pazo για αυτό το μήνυμα: | ||
Nikoscot (10-04-12) |
#9
|
|
||||
Η αναφορά μου ήταν εντελώς γενική. Όπως λέει και ο Βασίλης, δεν ήταν μόνο η ερμηνεία του Πάουελ μοναδική. Εδώ μιλάμε για μία ομάδα τεράστιων ηθοποιών, που με την μαεστρία ενός κορυφαίου σκηνοθέτη, έδωσαν ρεσιτάλ ηθοποιίας. Μην μπλέκουμε την τέχνη με την θρησκεία. Μου θυμίζει λίγο το κυνηγητό που έφαγε ο Μιχαήλ Άγγελος, επειδή στην Cappella Sistina, είχε τους αγγέλους γυμνούς.
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου, μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα |
#10
|
|
|||||
Επιτρέψτε μου λοιπόν να ξαναρωτήσω: Συμφωνόντας και προσυπογράφωντας με τα παραπάνω, θα ήθελα μια απάντηση στο εξής: "Θα ήταν ίδια η τύχη της σειράς σήμερα αν αντι για τον Πάουελ τη θέση του είχε ένας "συνηθισμένος χριστός" σαν αυτούς που βλέπουμε σε αντίστοιχες σειρές χαμηλής παραγωγής; Το "αγράμματος" γενικά συνηθίζω να το λέω για τον εαυτό μου, διότι όντως δεν με θεωρώ μορφωμένο. Ούτε εγώ λοιπόν υπονοούσα οτιδήποτε για σένα! :-) Επίσης ας μη μπλέκουμε και την θρησκεία με την τέχνη. Έχουμε μάθει ότι γαργαλάει τις αισθήσεις μας να το αναγάγουμε σε τέχνη. Απλώς είναι θέμα κατα πόσο ενδιαφέρει τον κάθε θεατή/πιστό. Προφανώς αν κάποιος είναι ουδέτερος ή και αδιάφορος με τη θρησκεία, σίγουρα η εν λόγω τηλεταινία αποτελεί ένα ορόσημο τέχνης γι΄αυτόν. Εναν πιστό όμως (και όχι θρησκόληπτο για να σε προλάβω), δίνει σημασία σε μεγαλύτερα-γι΄αυτον-ζητήματα. Πιο ουσιαστικά απο οποιαδήποτε τέχνη. Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη dimitrios83 : 09-04-12 στις 23:51 |
Συνδεδεμένοι χρήστες που διαβάζουν αυτό το θέμα: 1 (0 μέλη και 1 επισκέπτες) | |
Εργαλεία Θεμάτων | |
Τρόποι εμφάνισης | |
|
|